Lightsail은 아주 좋은 결정이었다.
이 글에서 기존 EC2에 몰려있던 여러 서비스들 중, Data Transfer Out 트래픽을 많이 발생시키는 업비트 웹소켓 프록시 서버만 $12짜리 Lightsail 인스턴스로 옮겼다는 이야기를 했다. 그건 아주 좋은 결정이었다.
며칠 경과를 지켜봤는데, 일일 6~7GB의 트래픽이 Lightsail로 이동한 것을 확인할 수 있었다.
이 추세라면 월간 200GB 이상의 트래픽이고, 웹소켓 트래픽이 커질 경우 수 TB 까지도 육박할 수 있는 상당한 양이다. 다행히, 계약한 lightsail 인스턴스는 3TB까지 월 $12로 처리 가능하므로 만약 EC2에서 이 트래픽을 보낼 경우 지불해야 할 $100 이상의 비용에 비하면 아주 저렴하다. 성공적으로 잘 옮겨졌다.
CPU도 딱 웹소켓 프록시 서버 하나만 띄워놓아서 그런지 2~4% 수준으로 아주 소소하게 사용중이다. 반면, MySQL, Redis, Typesense, 수많은 nodejs 서버와 go 서버를 띄워놓은 EC2 쪽의 CPU 사용률은 40% 선에서 5~6% 선으로 크게 떨어졌다.
아무래도 일정 선까지는 CPU 사용률이 급격히 올라가지 않다가, 조금 무리가 싶은 상황이 되면 확 뛰는게 아닌가 싶은 생각이 든다.
CPU 크레딧도 Lightsail 사용 전 CPU 사용률이 높았던 시절에는 계속 0으로 유지되다가, CPU 사용률이 현저히 떨어지자 다시 차올라서 최대치인 576까지 계속 저축되는 것을 확인할 수 있었다.
이번 달 요금인데, 이 중에서 다음 달부터는 없어지거나 줄어들 것으로 생각되는 것을 숫자로 표시해보았다.
- CPU 사용률이 떨어지면서 Credit이 정상적으로 누적될 수 있는 구조가 되었기 때문에 크게 줄어들 것으로 기대한다.
- Godaddy에서 샀던 gravex.app 도메인을 route53으로 이전하면서 지불한 일회성 비용.
- 이게 문제의 데이터 전송비인데, 이것도 앞으론 아마 100GB 미만으로 맞출 수 있을거라서 거의 0에 가깝게 줄어들 것으로 기대해본다.
- 이건 CloudFront가 최근들어 새 배포를 생성하면
보안 보호 활성화를 디폴트로 설정하도록 유도하기 때문에 별 생각 없이 그대로 Next Next Next 하다 보면 낚여서 지불하게 되는 비용인데, 그거 없어도 된다. 이걸 설정하면 ACL 규칙이 생성되는데, 이 규칙 하나 당 일정 비용($5 정도)을 트래픽이 없어도 무조건 과금한다. 그게 필요할 정도의 서비스면 이 $5가 아깝지 않을 서비스이니 써도 되겠지만, 나중에 필요할 때 켜도 되니 웬만하면보안 보호 비활성화를 선택하자.
끗